#### **（私）**
なんとなく、分かるような分からないような感じで、もう一つイメージできない感じがあるのですが、具体的な例などで表現できますか？

------
#### **（ChatGPT）**
はい、承知しました。抽象概念が多い内容なので、**具体的なシーン**や**適用例**を交えてご説明します。

---

#### 具体例でわかる「非市場的知の価値評価」設計

---

#### 例1：地方の高齢者が地域のために築いた「水害対策の実践知」

##### 状況：
ある地域で、地元の高齢者が過去の経験と地域地形の知識を活かして、水害時の避難経路や自然の排水ルートを整理し、マップを作成。行政の防災マップでは見落とされていたルートが、実際の災害時に住民の命を救った。

##### 通常の評価では：
- 「科学的根拠が薄い」
- 「論文でもなく、市場価値も不明」
→ 評価されない、支援されない

##### 非市場的知の評価では：
- **地域に根差した経験知の記述（ナラティブ）**
- **命を守ったという社会的影響の大きさ**
- **将来の地域継承性への貢献**

→ Civic Web にナレーティブと地図を構造化・保存し、将来の政策検討やAIシミュレーションにも活用可能

---

#### 例2：若者グループが行った「空き家活用のコミュニティ設計」

##### 状況：
大学生と地域住民が協力して空き家を改装し、子ども食堂や勉強支援スペースを開設。地域の孤立・貧困が緩和され、住民同士の交流も増えた。

##### 通常の評価では：
- 数値成果が曖昧（収益はほぼゼロ）
- 学術論文にもなりづらい
- 起業評価でも資本性に乏しい

##### 非市場的知の評価では：
- **プロジェクトの共同設計プロセスに価値がある**
- **関係性・信頼の構築を生んだ「知の場」**
- **市民の主体性や社会的学習への波及効果**

→ プロジェクトのドキュメント、構成要素、関係性を Civic Web 上に構造的に整理・評価

---

#### 例3：障害のある人が開発した「独自の生活支援ノウハウ」

##### 状況：
障害者が、日常生活を自分なりに最適化する工夫（物の配置、時間管理、他者との関わり方）を体系化し、同じ立場の人たちに伝えている。

##### 通常の評価では：
- 専門家が認知しないと知とみなされない
- 数値的アウトカムでは捉えにくい
- 市場で流通する商品ではない

##### 非市場的知の評価では：
- **本人による記述・解説が重視される（自己記述性）**
- **他者への共感的伝達力・共創性が価値となる**
- **長期的に生活文化を変える可能性**

→ Civic Web に「生活知ナラティブ」として登録、支援機関や他市民も参照可能に

---

#### ✅ まとめ：この評価設計で可能になること

| 現在の限界 | 新しい可能性（非市場的知の評価） |
|------------|----------------------------|
| 知の価値＝市場価値・論文数などに偏重 | 知の多様性・文脈的価値を正当に評価 |
| 経験・実践知が可視化されない | 市民・実践者の知も政策や研究に還元 |
| 知識の評価が専門家に限定される | 多様な主体が対話的に評価に関与 |

---

もしご希望あれば、こうした例をイラスト化したビジュアル資料（ポンチ絵）もご用意できます。いかがでしょうか？