新自由主義が主張するように、政府に求められる役割は「市場の失敗」を修正することだけだ、と捉えることは間違いである、という話です。

政府でないとできないリスクテイクがあり、価値創造があるのだ、ということですが、AI安全対策や、気候変動対策など、そのように考えるべきであるのが明らかな領域は、ますます増えているように思われます。

むしろこのまま方向転換しなかった場合、近い将来には大きな問題を引き起こすことになるのではないか、と思われます。

------
（要約：by Gemini）

この動画は、マリアナ・マッツカート氏が、革新的な企業（アップル、グーグル、フェイスブックなど）がなぜアメリカから多く生まれるのかという疑問を提起し、イノベーションにおける政府の役割を再考する必要性を訴えています。

- 彼女は、シリコンバレーのような成功例の背後には、ダイナミックなベンチャーキャピタルや商業化政策といった市場メカニズムがあるという一般的な見方に対し、実際には政府が重要な役割を果たしてきたと指摘します。[00:01:17]
- マッツカート氏は、iPhoneを例に挙げ、インターネット、GPS、タッチスクリーンといった革新的な技術は、DARPA（国防高等研究研究計画局）やアメリカ軍、国立科学財団といった政府機関の資金援助によって開発されたと説明します。[00:04:46]
- さらに、製薬業界においても、革命的な新薬の多くは公的研究機関によって資金提供されていることを示唆しています。[00:05:50]
- 彼女は、政府は単に市場の失敗を修正するだけでなく、市場を形成し、創造する役割を担ってきたと主張します。政府は基礎研究だけでなく、応用研究にも資金を提供し、時にはベンチャーキャピタリストのような役割も果たしてきたと指摘します。[00:07:00]
- マッツカート氏は、イノベーションには長い時間がかかるため、短期的な利益を求める民間ベンチャーキャピタルと比較して、政府による長期的な資金提供の重要性を強調します。[00:07:38]
- そして、政府がイノベーションにおけるリスクを積極的に引き受けてきたにもかかわらず、その報酬が適切に還元されていないという問題を提起します。税収という形での間接的な還元だけでは不十分であり、政府は株式保有などを通じて、より直接的な利益を得るべきだと主張します。[00:10:11]
- 最後に、彼女は、政府を単なる後方支援ではなく、価値創造の主要なプレーヤーとして捉え直すことで、よりスマートでグリーンで、包括的な成長が可能になるのではないかと提言し、公共と民間がよりダイナミックに連携する公共私的パートナーシップの構築を呼びかけています。[00:12:59]