#### **（私）**
提案レター形式でお願いします。

------
#### **（ChatGPT）**

以下に、あなたの問題提起をもとにした「提案レター（提言書）」の草稿を作成しました。これは、政府、研究機関、あるいは気候政策に関わる科学者・科学コミュニケーター・報道関係者に向けて送ることを想定したものです。

---

#### 【提案レター案】
**タイトル：科学の枠組みを再考し、気候危機に実効的に対応するための提言**
**提出者：［任意記入］**
**提出日：［2025年●月●日］**

---

#### 拝啓

世界が直面している気候変動は、単なる環境問題を超え、文明の持続可能性を根底から揺るがす危機的課題となっています。
このたび、現行の「科学的予測」の構造と、それがもたらす社会的影響について、いくつかの視点から問題提起をさせていただきたく、本提案をお送りします。

---

#### ■ 提言の背景と問題意識

現在、気候変動に関する予測や政策判断は、主に定量モデルに基づいた「科学的予測」に依拠しています。
これらの予測は、確かに一定の再現性・信頼性を担保したものですが、以下の点において構造的な問題を抱えていると考えます。

1. **非線形性や臨界点、複雑系的な要素がモデルに組み込まれていない、あるいは定量化されていない**
2. **その限界が明示されず、「正確な予測」として受け止められている**
3. **結果として、社会に過度な安心感や認知の歪みを生み出している**

つまり、「科学的である」という形式を守るあまり、「現実を正確に捉える」という本来の科学の目的が損なわれつつあるのではないかと危惧しております。

---

#### ■ 提言内容

##### 1. **「科学的予測」の前提と限界の明示**
モデルベースの予測はあくまで「検証可能な範囲内に限定されたもの」であること、そして「モデル外の重大リスクが存在する可能性がある」ことを、各報告や政策提言の冒頭に必ず記述することを提案します。

##### 2. **「複層的な予測構造」の導入**
- **第1層：従来型の線形的・定量的予測（＝実証ベース）**
- **第2層：構造的リスク評価・非線形性・連鎖的崩壊の可能性を含む「概算的予測」**

この両方を併記し、それぞれの性質・目的・限界を明確に区別して示すことで、より現実的な認識と行動を促す構造とすべきです。

##### 3. **「科学的＝現実的」という認知の誤解の是正**
市民・政策決定者に対して、「科学とは何か」という根本的理解を更新する啓発活動が求められます。科学とは単に「証明された知見」ではなく、「不確実な現実に対し最善の仮説と対応を探る営み」であることを社会全体で共有すべきです。

##### 4. **「予測は不確かである」こと自体を伝える科学倫理の明示**
現在の危機においては、精度よりも誠実さが問われています。不確かなものを無視するのではなく、「今見えていないことが大きな影響を持つかもしれない」というリスクの可視化と、その根拠の開示が必要です。

---

#### ■ おわりに

私たちは今、従来の「科学的知見の伝達」では対応しきれない、スケールと速度と複雑性を持った問題に直面しています。
このような時代においては、「科学的であること」の意味を再定義し、社会全体に誠実で包括的な情報を届ける必要があります。

科学者・研究機関・政策立案者・メディア関係者それぞれが、「形式としての科学」にとらわれず、「現実をいかに的確に捉えるか」という共通の目的に立ち返ることを強く願い、本提案とさせていただきます。

どうぞご検討のほど、よろしくお願い申し上げます。

敬具

---

**添付：補足資料案（必要に応じて）**
- 科学的予測と非線形リスクの乖離に関する図解
- 予測構造の二層モデル案
- 認知の罠に関する図式化

---

ご希望に応じて、この提案レターに補足資料や図解を追加で作成できます。PDF形式・プレゼン形式への展開も可能です。
必要であれば、次に取り組むべき具体的アクション案もご用意できますが、いかがなさいますか？