#### **（私）**
地方自治体向け「政策検討型ワークショップ」版、をお願いします。

------
#### **（ChatGPT）**

以下に、**地方自治体向け「政策検討型 気候未来ワークショップ」**の設計案をご提示します。

---

#### 地方自治体向け「政策検討型 気候未来ワークショップ」

##### 目的

地域住民・行政職員・専門家が一堂に会し、**不確実な未来を前提にした「共創型気候政策」**を検討するプロセスを共有する。
単なる意見交換ではなく、「異なる立場の気候未来観」に基づいて政策的優先度や地域戦略を検討することを目指す。

---

##### 基本情報

| 項目 | 内容 |
|------|------|
| 対象 | 地方自治体の職員、地域住民（市民団体含む）、専門家（気候・防災・教育等） |
| 所要時間 | 半日〜1日（推奨：4〜5時間） |
| 会場 | 市民ホール、議場利用、またはオンライン（地域内開催推奨） |
| 推奨人数 | 15〜40名（多様な立場の混在が望ましい） |
| 進行体制 | ファシリテーター2名以上（中立・第三者）＋記録スタッフ |

---

##### タイムライン（例）

| 時間帯 | 内容 | 目的 |
|--------|------|------|
| 0:00〜0:30 | 導入講義「不確実性の時代における自治体政策とは」 | 非線形・想定外の時代に、なぜ共に考える必要があるかを共有 |
| 0:30〜1:00 | 地域未来シナリオ提示（5〜7パターン） | 不確実な未来像（温暖化進行度、災害頻度、技術導入度など）を提示 |
| 1:00〜1:45 | 第1ラウンド：シナリオ別・影響分析ワーク | グループに分かれ、各シナリオが地域に与える影響を議論 |
| 1:45〜2:00 | 休憩 | |
| 2:00〜2:50 | 第2ラウンド：リスク評価と優先課題の抽出 | 被害軽減策・適応策など「未来への備え」を政策レベルで検討 |
| 2:50〜3:20 | 第3ラウンド：今からできることを逆算 | 短期的／中期的なアクションアイデアを話し合う |
| 3:20〜3:50 | 発表・全体共有 | 各グループの政策視点を共有し、参加者間で意見交換 |
| 3:50〜4:10 | クロージング：市民と行政の「これから」 | 協働への展望とワークショップ成果の扱い方を確認 |
| 4:10〜4:30 | アンケート・自由対話時間 | 非公式な交流・追加意見収集 |

---

##### ワーク素材・ツール例

- **地域未来シナリオカード（PDF/紙/スライド）**
例：「2035年猛暑常態化シナリオ」「移住者増加テクノロジー都市化型」など
➤ 各シナリオにおける：
・年平均気温／豪雨頻度／インフラ脆弱性
・社会構造（人口構成、移動制限、観光産業の浮沈など）

- **リスクマッピングシート**
- 地域資源・弱点（高齢化、海抜低地、孤立地区など）との突き合わせ
- 適応／緩和の優先施策

- **行動アイデアマトリクス**
- 個人／コミュニティ／行政／企業 のレベルでの提案欄

---

##### 成果の形式

- 「自治体のための気候政策メモ」
グループ別アウトプットを整理し、ワークショップ終了後にレポート形式でまとめ、行政に提出。

- 「合意なき合意」形式の記録
全員一致を求めず、**多様な判断・優先度の存在を前提**とした議論記録を作成。将来の政策判断に向けた情報ストックとする。

---

##### 特徴と工夫点

| 工夫 | 内容 |
|------|------|
| 不確実性を前提にする | 「正解」を求めない設計で、多様な視点を許容する構成 |
| 主体性を重視 | 「市民が主体」「行政が聞くだけ」ではなく、**対等な協働者としての関係構築** |
| 既存計画との接続性 | 総合計画／防災計画／ゼロカーボン計画とどう接続するか検討可能 |
| 実装と教育の中間 | 政策づくりのプロセスを通じた「実践型気候教育」としても機能 |

---

##### 期待される成果

- 地域レベルでの「未来を前提にした政策検討力」の育成
- 「気候と地域のつながり」を市民が当事者として捉えるきっかけ
- 次期政策へのアイデア供給と正統性強化
- 行政と市民の信頼再構築の一助

---

必要に応じて、
- 実施用ファシリテーターマニュアル
- ワークシートテンプレート（Google Docs等）
- 報告書フォーマット案
もご提供可能です。

ご関心ある地域テーマ（例：防災・移住・農業・都市計画・観光など）に応じて、シナリオの中身やアウトプット形式をカスタマイズすることも可能です。調整をご希望ですか？