気候災害（全般）
サイズ：     
  USER
  tatsuya
UnitNoteの開発者です。

がんばって作っています。
 WEB
    議論ノート
XのAI、Grokを試しに使ってみたら、大変面白い展開になったのでシェアします。

AI安全制御の話から始まり、気候変動対策、資本主義のアップデート方法へと話は進み、最後には、（不可能としか思えない）気候問題解決も、こんなシナリオならあるいは・・とも思えるアイデアへと収束します。

このシナリオを実現する方法はないでしょうか？
我々人類に残された時間は、あと僅かです。
sub  
    ノート表示（LV3）
[経済] How the world's biggest bank is bracing for climate catastrophe.（2025年）[16:49]   LV3     How the world's biggest bank is bracing for climate catastrophe. - YouTube   2025/7/9
” （動画説明：和訳）
JPモルガン・チェースは最近、包括的な気候レポートを発表し、投資家が今後の嵐にどのように適応すべきかを詳しく説明し、温暖化がもたらすあらゆる有利な投資機会（海氷の融解や永久凍土の融解による新たな貿易ルートや採掘場の開拓、気温上昇によるエアコン市場の活性化など）を指摘しました。
一方、金融リスク管理者である英国アクチュアリー会は、全く異なる見通しに基づく独自の分析を発表しました。

この動画では、この2つのレポートを比較対照しています。
”
  引用元：How the world's biggest bank is bracing for climate catastrophe. - YouTube
  引用元：How the world's biggest bank is bracing for climate catastrophe. - YouTube
立場によって、これだけ状況の読み方は変わってくる、という事でしょうか。

どちらの見方を採用すべきかは、明らかでしょう。

事後対策ではできることは限られ、大きな経済的損失のみならず、多くの人命も失われる事になる訳で、「排出削減して問題に対処する」ことが最も重要であることは明らかですが、そのような「合理的」な考えが受け入れられるような世の中ではない、ということなのかもしれません。

・・とすると、人類は果たして「進歩」してきたのでしょうか？
（むしろ、物質の山に埋もれ、安寧の中で「後退」してきたのではないでしょうか？）

------
（要約：by Gemini）

この動画では、気候変動が金融機関に与える影響について、主に以下の2つのレポートを比較しながら解説しています。

* **アクチュアリー会（IFOA）のレポート** [00:00:07]:
* 気候変動による損害を複合的な連鎖的災害として捉え、企業が破産を避けるための対策を提言。
* 古いデータに基づいた政策決定は高リスクを招くと警告。
* 経済だけでなく社会や生物圏への影響も考慮した、リスク主導型で地球システムを優先する「レジリエンス」のアプローチを提唱。
* 2050年までに世界のGDPが最大25%失われ、2100年までに世界の経済の半分が失われる可能性があるという悲観的な予測を示唆。

* **JPモルガン・チェースのレポート** [00:01:05]:
* 気候変動の現実とその原因を認めている。
* 将来の気温変化を直線的に予測し、気候変動を受け入れ、適応策を講じ、経済的機会を探ることに焦点を当てている。
* ネットゼロバンキングアライアンスから脱退し、新たな石油・ガス投資機会を追求している。

* **2つのレポートの相違点** [00:01:53]:
* 両者は気候変動の差し迫った影響を認識しているが、対応策が異なる。
* JPモルガン・チェースが直線的な予測と適応策に重点を置くのに対し、IFOAは非線形な変化と壊滅的な結果の可能性を強調し、より抜本的な行動を求めている。
clip （公開時は表示されません）
  sub_notes （LV4）   全て開く   全て閉じる
none   LV4 4月1日  
0
”
”
  引用元：
  引用元：
none
 sub

  コメント

  コメントを書く