Link

USER

サンプルユーザ

サンプル用のユーザです。

おすすめ本の紹介（sample） board

最近読んだものを中心に、個人的にオススメの本を紹介します。
（最近といってもだいぶ前ですが！本当の最近は本を読めていません）

view

sub

board おすすめ本の紹介（s ... folder 古典を読む note_LV1 Link

ノート表示（LV1）

Link LV1 amazon：アメリカのデモクラシー (第1巻上) (岩波文庫) ★★★★★ 2月7日

Image By アメリカのデモクラシー (第1巻上) (岩波文庫)

” 商品の説明
19世紀フランスの政治思想家アレクシ＝シャルル＝アンリ・クレレル・ド・トクヴィル（1805.7.29〜1859.4.16）。裁判官や国会議員、外務大臣など三権をそれぞれ経験した政治家でもあるが、1831年4月から1832年の2月まで、ジャクソン大統領時代のアメリカ合州国の諸地方を旅して実地に取材し、アメリカ社会全般の透徹した分析を通して広い視野で近代デモクラシーを論じたのが本書である。現代の民主主義を考えるにあたって読み直すべき古典的名著であるが、1835年に刊行された第1巻（第2巻は1840年刊）では、アメリカ社会の具体的な分析を行なっている。

”

引用元：amazon：アメリカのデモクラシー (第1巻上) (岩波文庫)

まだ第1巻の（下）を読みかけの段階だけれど、そこまででのレビューを書きます。

ーーーーーー

さすが、これは素晴らしい古典ですね。
読みやすい、分かりやすい、考えさせられる、と三拍子揃っています。

現在、空気のように存在している民主主義が、どのような過程を経てここに至ったのか、また、それ以前とは何が変わったのか。
現代民主主義への大きな飛躍の舞台となったアメリカ社会の観察を通して、民主主義の本質というものについて考えさせてくれます。

また、著者の力量にも大いに感銘を受けました。
洞察力と視野の広さ/深さは、高度になったはずの現代に生きる我々の思考レベルをはるかに凌駕しているのでは、と思います。

この本でアメリカ民主主義に興味を持ち、ネットで米ニュース、政治討論番組、大統領選ディベートなどの動画を見るようになったほか、アメリカ社会や政治の本なども読むようになりました。
現代社会へ至る実験場としてのアメリカ社会の事情は、知るほど興味深く、興味は尽きません。

とにかく、日本だけ見ていても、物事の因果関係が見えないんですよね。
現在、身の周りにある殆どの制度、技術、コンセプトなどが海外からの輸入品であり、それらを生み出した『原因』がこの国にはないので、当然なのですが、
因果関係が見えていなければ、当然ながら『これからどうしたらいいのか』もわからない、ということになってしまいます。
人類の辿って来た道のりが歴史に刻まれていない日本のような国では特に、個々人がこういった本の助けを借りて人類の来た道をなぞる、といった作業が必要になるのだろうと思います。

不適切報告

sub_notes（LV2）全て開く全て閉じる

wiki wikipedia：アメリカの民主政治 2月7日

” 『アメリカの民主政治』は19世紀に数多くの版で出版された。本書はヨーロッパとアメリカの両方でたちどころに評判になり、20世紀までには政治学・社会学・歴史学の古典的著書となった。本書はよく政治学・社会学を専攻する学部生に対して課題図書に指定される。トクヴィルの著書は、後に正しいことが実証される数多くの予測をしていることでしばしば高く評価される。トクヴィルは奴隷制度廃止をめぐる論争が（実際に南北戦争でそうなったように）アメリカを分裂させる可能性を正しく予測した。他方でアメリカのどの州でも独立を宣言できるだろうと彼は予測した。彼はアメリカとロシアがライバルの超大国として台頭することも予測した（両国は実際に、ロシアはソ連の一部として、第二次世界大戦後に米ソ二大国による冷戦体制となった）。
アメリカの民主制には

・世論による専制政治
・多数派による暴政
・知的自由の欠如

といった形で悪化する可能性があると考えられている。そしてこれらは政権の評判を落とし、政治家の資質、学問、そして文学を最低のレベルに落とすと彼は考えている。
『アメリカの民主政治』は党派根性が凶暴になることや、賢人の判断が無知な者の偏見よりも下位に置かれることを予測した。

”

引用元：wikipedia：アメリカの民主政治

奴隷制廃止をめぐる論争がアメリカを分裂させること、ロシアがライバルの超大国となること、党派根性が凶暴になること、賢人の判断が軽んじられること、などの予測をしているとありますが、アメリカのシステムを「観察」して、それだけのことが予見できるというのは相当な知性でしょう。
それも、当て推量というより実際の観察による「論理的帰結」としてそれらの予測を導いていることは、まさに驚愕というより他ないですね。
現代社会に生きる一体どれほどの人間が、これほど広く深い思考ができるのでしょうか。
専門分化の罠（総合的知性の弱体化）についても考えさせられます。

clip （公開時は表示されません）

アメリカの民主政治
『アメリカの民主政治』（あめりかのみんしゅせいじ、仏: De la démocratie en Amérique、全2巻、第1巻は1835年、第2巻は1840年）はアレクシ・ド・トクヴィルが1830年代のアメリカの強さ・弱さについてフランス語で書いた古典的著書。原著の題名の逐語訳は『アメリカの民主制について』だが、通常は『アメリカの民主政治』と訳されている。本書はアメリカの民主制についての古典的説明とみなされており、重要な参考文献としてずっと利用され続けている。
目次 [非表示]
1 トクヴィルのアメリカ視察
2 内容
3 重要性
4 参考文献
5 関連項目
トクヴィルのアメリカ視察[編集]
フランス政府は1831年、25歳のトクヴィルとGustave de Beaumontを、アメリカの刑務所制度を研究させるためにアメリカに派遣した。彼らは同年5月にニューヨーク市に到着し、9ヶ月間アメリカを旅して過ごした。この間、彼らは刑務所についてだけではなく、アメリカの経済・政治体制を含む同国社会のあらゆる側面についてノートをとった。二人はまたカナダを訪問して、1831年の夏に当時のローワー・カナダ（現在のケベック州）とアッパー・カナダ（現在のオンタリオ州）で数日間すごした。
彼らは1832年2月にフランスに帰国したあと、1833年に "Du système pénitentiaire aux États-Unis et de son application en France" という題の自分らのレポートを提出した。Beaumontはほどなくアメリカにおける人種間関係についての小説を書いた。
内容[編集]
『アメリカの民主政治』は「他の多くの場所では失敗している共和制の議会制民主主義が、なぜアメリカでは上手くいっているのか」の分析に主な焦点を当てている。彼はアメリカの民主制にある有効な諸特徴を、自分の故国フランスにおける民主制に含まれる数々の失敗と自分が見なしていることに適用しようと努めている。また、トクヴィルはアメリカの民主制の将来について推測し、民主制にとって脅威となる可能性のあることや民主制が危険なものとなる可能性について論じている。これらの脅威や危険についての見解には「民主制には「ソフトな専制政治 (soft despotism) 」へと悪化する傾向があるだけではなく、多数派の専制を生み出す危険性もある」という彼の信念が含まれる。「宗教がアメリカで強力な役割を果たしていることは政教分離に起因していて、全政党がその分離を好ましく思っている」ことを彼は観察した。彼はこのこととフランスの事情を照らし合わせたわけだが、フランスには民主主義者たちと信心家たちの対立があり、彼はこの対立が有害であると考えた。彼はこの対立を教会と政府のつながりと関連づけている。
重要性[編集]
『アメリカの民主政治』は19世紀に数多くの版で出版された。本書はヨーロッパとアメリカの両方でたちどころに評判になり、20世紀までには政治学・社会学・歴史学の古典的著書となった。本書はよく政治学・社会学を専攻する学部生に対して課題図書に指定される。トクヴィルの著書は、後に正しいことが実証される数多くの予測をしていることでしばしば高く評価される。トクヴィルは奴隷制度廃止をめぐる論争が（実際に南北戦争でそうなったように）アメリカを分裂させる可能性を正しく予測した。他方でアメリカのどの州でも独立を宣言できるだろうと彼は予測した。彼はアメリカとロシアがライバルの超大国として台頭することも予測した（両国は実際に、ロシアはソ連の一部として、第二次世界大戦後に米ソ二大国による冷戦体制となった）。
アメリカの民主制には
世論による専制政治
多数派による暴政
知的自由の欠如
といった形で悪化する可能性があると考えられている。そしてこれらは政権の評判を落とし、政治家の資質、学問、そして文学を最低のレベルに落とすと彼は考えている。
『アメリカの民主政治』は党派根性が凶暴になることや、賢人の判断が無知な者の偏見よりも下位に置かれることを予測した。

コメントを書く

古典を読む folder

ads