Link

USER

サンプルユーザ

サンプル用のユーザです。

おすすめ本の紹介（sample） board

最近読んだものを中心に、個人的にオススメの本を紹介します。
（最近といってもだいぶ前ですが！本当の最近は本を読めていません）

view

sub

board おすすめ本の紹介（s ... folder 古典を読む note_LV1 Link

ノート表示（LV1）

Link LV1 amazon：マルクス・エンゲルス共産党宣言 (岩波文庫) ★★★ 2月7日

Image By マルクス・エンゲルス共産党宣言 (岩波文庫)

” 内容（「BOOK」データベースより）
「今日までのあらゆる社会の歴史は階級闘争の歴史である」という有名な句に始まるこの宣言は、階級闘争におけるプロレタリアートの役割を明らかにしたマルクス主義の基本文献。マルクス(1818‐83)とエンゲルス(1820‐95)が1847年に起草、翌年の二月革命直前に発表以来、あらゆるプロレタリア運動の指針となった歴史的文書である。

内容（「MARC」データベースより）
1848年共産主義同盟の綱領として発表された、共産主義とは何かを解き明かした「共産党宣言」。初版を底本にその誕生の最初の姿と、前史となる「共産主義の諸原理」を詳細な訳注と共に収める。
--このテキストは、単行本版に関連付けられています。

”

引用元：amazon：マルクス・エンゲルス共産党宣言 (岩波文庫)

一度は読んでおかないと、と思って読んでみましたが、その価値はあったと思います。

本の内容としては、議論が雑だと思うので星３つとしましたが、この本を読む価値については星５つです。
（この薄い本を読む事で、歴史の一部を直に見てみるという体験ができるのだから、まず読んで損はないでしょう）

まず第一に、この本の内容が受け入れられる時代があったということに驚きます。今から見ると相当に過激な内容ですね。
人類始まって以来の貨幣経済を否定しようとしているけれど、その対処法が驚くほど大雑把でアナーキーです。
人間の思考、良心、判断力を信用しすぎの感じがします。

着目した問題（労働者の搾取）自体は、その時代においては大きな問題だったのでしょう。今でも、資本主義にはその問題は付きまとっています。労働者は、個人としては解体され、社会の歯車となっていってしまう、と。

その問題提起自体は確かに重要と思うのだけれど、その原因を資本家（私有財産）の存在に求めるところに無理があります。資本家（私有財産）は自由経済を効果的に回すための一装置にすぎず、それを解体したから問題が解決するというものではなかろう、と思うのです。

そして解体後の統治は労働者自身が行う、というのだけれど、神でない人間が全てを見通せない以上、それは仕組みとして破綻していると思わざるを得ない。
まあこのあたりは、資本主義が現在までに変化と改善を重ねてきた結果、問題点が我々に耐えられるレベルまで小さくなったからこそ、そう感じられるのかもしれませんが。

アダムスミスの「神の見えざる手」は、特定の人間には把握しきれない、市場の細部を、貨幣（市場経済）というものが自動調整すると言っているわけだけれど、このメカニズムを破壊して、これに勝る判断を、誰か特定の人間なり団体なりができる、と考えるのは、明らかな間違いでしょう。
そんなに賢くて完璧で全てを知る人間がいるわけがないし、もし居たとしても、そこに恣意が入り込むことは避けられません。

公平な市場による自動調整と、恣意的な決定と、どちらが民主的で効果的か、考えるまでもないと思うのですが、資本主義の「問題」があまりに目立っていた時代なのでしょう。
また、市場や経済、技術が今ほど複雑でなく、発展や成長の方向というものを、上に立つ意思決定者が一意に定めることができる、と想像することができるような時代でもあったのでしょう。

いずれにしても、人間の考えるユートピアというものは危ないですね。自らの思考力を信用しすぎてはいけない。現在あるものは、やはり何らかの理由があってそうなっていることが多いですよね。もちろん問題がある場合には正していく必要があるけれども、現在の大前提を一気に否定し、何か別のもので置き換えればうまくいくだろうというのは、想像力の欠如ではと思えます。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

そのような意味で、私はベーシックインカムのような考え方にもどちらかといえば否定的です。
一見、わかりやすくて刺激的なアイデアは、現実を地道に改善していく大変さと、伴って発生する問題点を忘れさせてしまい、実際以上に魅力的に映るので、冷静にそのメリットと実現可能性を見なくてはいけないと思います。
大きな変革もいいけれどその前に、もっと適切に再分配するとか、まずは現実的な対処をしっかり検討すべきではないか、という事を忘れてはいけないと思います。

ただし、時代が変わっていくとき、根本からの新たな仕組みが必要になる事はあると思うので、新たな可能性の検討に対してオープンな気持ちでいたいとは思います。

不適切報告

コメントを書く

古典を読む folder

ads