#### **（私）**

従来の、森林等のCO2吸収量は排出全体の何%くらいでしたか？
そして、現在の予測モデルは、その能力減少分は反映されていますか？

また、排出源に転じる場合、どれくらいの排出量（インパクト）が見込まれますか？

英語の情報に絞って検索してください。


------
#### **（ChatGPT）**

#### 森林のCO₂吸収量と排出量に対する割合

過去のデータによれば、森林とその他の陸上植生は、人間活動によるCO₂排出量の約30%を吸収していました。
([jpl.nasa.gov](https://www.jpl.nasa.gov/news/nasa-finds-good-news-on-forests-and-carbon-dioxide/?utm_source=chatgpt.com))
具体的には、2001年から2019年の間、森林は年間平均約156億トンのCO₂を吸収し、同時期に伐採や火災などによって約81億トンのCO₂を排出していました。
([nasa.gov](https://www.nasa.gov/science-research/earth-science/nasa-satellites-help-quantify-forests-impacts-on-global-carbon-budget/?utm_source=chatgpt.com))
これにより、森林は年間約75億トンのCO₂を純吸収していたことになります。

#### 現在の予測モデルへの吸収能力減少の反映

近年、気候変動や人為的影響により、森林のCO₂吸収能力が低下しているとの報告があります。
例えば、2023年には陸地生態系がほとんどCO₂を吸収しなかったと報告されています。
([theguardian.com](https://www.theguardian.com/environment/2024/oct/14/nature-carbon-sink-collapse-global-heating-models-emissions-targets-evidence-aoe?utm_source=chatgpt.com))
しかし、現在の気候予測モデルがこの吸収能力の減少をどの程度正確に反映しているかについては、議論があります。
一部の研究者は、土地炭素隔離の潜在的な貢献が過大評価されている可能性を指摘しています。
([zerocarbon-analytics.org](https://zerocarbon-analytics.org/archives/science/net-zero-progress-overblown-by-inconsistencies-in-land-carbon-accounting?utm_source=chatgpt.com))

#### 森林が炭素の排出源に転じた場合の影響

森林が炭素の排出源となると、気候変動への影響は深刻です。
例えば、2023年の熱帯林の喪失により、推定される世界のCO₂排出量の約6%が発生しました。
([climatecouncil.org.au](https://www.climatecouncil.org.au/deforestation/?utm_source=chatgpt.com))
さらに、森林の炭素吸収能力が低下すると、地球温暖化の進行が加速する可能性があります。
([jpl.nasa.gov](https://www.jpl.nasa.gov/news/nasa-finds-good-news-on-forests-and-carbon-dioxide/?utm_source=chatgpt.com))

これらの情報から、森林のCO₂吸収能力の低下と排出源への転換は、気候変動に対する重大なリスクをもたらすことが明らかです。
そのため、森林の保護と持続可能な管理がこれまで以上に重要となっています。