高齢社会問題
サイズ：     
  USER
  サンプルユーザ
サンプル用のユーザです。
 WEB
    議論ノート
（説明なし）
sub  
    ノート表示（LV1）
高齢社会問題   LV1     Link：no title 2019/11/22  
  sub - total :  0  (no unit)
動画が表示できません
サブノート画像より
”
”
  引用元：
  引用元：
確かな打ち手のないまま突入する超高齢社会の問題に、対策はないのでしょうか。

誰かが何かを諦めることなしには、大きな調整はできません。

そのような話を、政治の場でちゃんと打ち出していけるのか、単なるポピュリズム政治から脱却できるか、といったことが問われていると思います。 （本文なし）
clip （公開時は表示されません）

  不適切報告

  sub_notes（LV2）   全て開く   全て閉じる
日本の社会保障は高齢者に偏りすぎ     日本型福祉国家の未来は？——雇用保障優先の特徴、新たな環境に適合を - 宮本太郎   2019/11/22
  -- (no unit)   (no unit)
0
Image By  日本型福祉国家の未来は？——雇用保障優先の特徴、新たな環境に適合を - 宮本太郎
” 社会保障支出が拡大するなかで、現役世代に貧困や格差が拡がっているのである。これはなぜなのであろうか。

その理由は、日本の社会保障支出が年金や高齢者医療など高齢者向けの支出に偏ってきたこと、そして急速に進む高齢化が、こうした支出構造と連動して社会保障支出を押し上げているからである。たとえば日本では高齢者向けの現金給付がGDP比で8.8％で、OECD平均の6.9％を大きく上回る。高齢者向けの支出といっても、正確にはかつて安定し仕事に就き社会保険に加入していた「退職後の高齢者」への支出（年金の公的負担や医療費）であるので、受給資格を欠いた高齢者の貧困もすすむのであるが。

その一方で現役世代について言えば、雇用が不安定化し非正規雇用が拡大するにもかかわらず、保育サービスや公共職業訓練など現役世代向けの支援が弱いために、経済的困窮に陥る人々が増えている。保育など家族向けのサービス・現金給付のGDP比は、日本では1.4％で、OECD平均の2.2％に及ばない。現役世代は、高齢者向けの社会保障支出の負担ばかりを負うことになっているのである。
”
  引用元：日本型福祉国家の未来は？——雇用保障優先の特徴、新たな環境に適合を - 宮本太郎
  引用元：日本型福祉国家の未来は？——雇用保障優先の特徴、新たな環境に適合を - 宮本太郎
現在、日本の財政では、社会保障支出が持続困難なまでに膨れ上がっていますが、一方で現役世代には貧困や格差が広がっています。

これらの原因は、高度成長期に潤沢な財政収入と将来成長を背景に、国が大判振る舞いを約束したこと（票集めのため）、そして状況が大きく変化してもその約束だけは守り続けられていること、にあるわけです。
一方で、新たに生じている問題課題には「現在の財政が厳しいから」という理由で、対策が施されることはありません。

それらの事情により、守られる必要の無い人々の生活が手厚く保障される一方で、本当に困っているところへの保障がない、という状況になっていると思われます。
世代間で大変な不公平が生じている上に、本当の弱者を切り捨てるようなことになっているわけです。

このような状況に対して「仕方がない」という態度がまかり通っているのが日本社会なのですが、本当にそうなのでしょうか？
社会の構成員一人一人が、自分の頭でしっかりと物事の是非を考え、正すべきを正すという判断をしていけば、このような状況にはならないはずです。（ポピュリズム政治が通用するのは国民が支持するからにほかなりません）

少なくとも、社会保障支出の配分見直しや制度設計を改めるだけで、かなり多くの問題が解決されるのではないでしょうか。そのような問題についての本格的議論が野党からすらも上がってこないことに、この国の深刻な政治機能不全が現れていると思います。
clip （公開時は表示されません）
 sub
人口構成と民主主義     シルバーデモクラシーの黄昏 | 東京都議会議員 おときた駿 公式サイト   2019/11/22
  -- (no unit)   (no unit)
0
Image By  シルバーデモクラシーの黄昏 | 東京都議会議員 おときた駿 公式サイト
” 民主主義の最大・最悪の欠陥は、
これほど老人が多くなる社会を想定していなかったことに尽きます。

民主主義の原理を提唱したモンテスキュー、ロック、ルソーといった思想家たちも。
近代民主主義の中で活躍したワシントン、チャーチルといった如何なる偉大な政治家たちも。

先進諸国がこぞって未曾有の少子高齢化に突き進んでいくなど、
想像だにしていなかったことでしょう。民主主義はその成り立ちから、
制度設計の中にシルバー・デモクラシーへの対応策を内包していないのです。
”
  引用元：シルバーデモクラシーの黄昏 | 東京都議会議員 おときた駿 公式サイト
  引用元：シルバーデモクラシーの黄昏 | 東京都議会議員 おときた駿 公式サイト
一人一票を自明の原則としていいのは、人口構成がピラミッド型の社会の中だけだろうと思います。

そもそも、民主主義社会が始まって以来、長らく社会の人口はピラミッドに近い自然な形をしていたはずであるけれど、現在日本は急激な社会変化と人口変化により、まるで違った人口構成の社会になってしまっています。

ここで一人一票を堅持すると、社会の運営者と意思決定者が大きく食い違ってしまうという大きな問題が出てきますね。
また、戦後日本の経済発展と社会変化はあまりに急激であるので、世代間の環境差、状況差はあまりにも大きいです。
この状況の中で、マイノリティである若者の立場を政治に反映させる手段が事実上ないとなれば、将来を担わねばならない若者自身による意思決定が事実上不可能になり、社会のまともな運営自体が困難になってしまいます。

よって、歴史上例のない状況には、新たな解決策を用意しなければならず、それは世代間で一票の有効性に差をつけることであろうと思うのです。
世代間の補正係数をかけるなどして、投票後の権利配分がピラミッドに近い状態になるようにするべきではないでしょうか。
少なくとも、各世代平等になるくらいの修正は必要ではないかと思います。


clip （公開時は表示されません）
若者が選挙に行かずに、78歳の高齢者が他の候補者を
鎧袖一触で当選した当時の選挙に対して警鐘を鳴らした記事でしたが、
その状況はあいも変わらず、というより20年前からあまり変わっていません。

なお、石原さんが公言している通り「たちあがれ日本」と合流を果たして
新党を結成すると、最年少69歳、平均年齢75.3歳の政党が誕生します。

民主主義の最大・最悪の欠陥は、
これほど老人が多くなる社会を想定していなかったことに尽きます。

民主主義の原理を提唱したモンテスキュー、ロック、ルソーといった思想家たちも。
近代民主主義の中で活躍したワシントン、チャーチルといった如何なる偉大な政治家たちも。

先進諸国がこぞって未曾有の少子高齢化に突き進んでいくなど、
想像だにしていなかったことでしょう。民主主義はその成り立ちから、
制度設計の中にシルバー・デモクラシーへの対応策を内包していないのです。

大橋巨泉さんがラジオ番組で紹介したといわれる、
とある特攻隊の舞台の台詞。

「戦争とは、じいさんが始めて、おっさんが命令して、若者が死ぬもの」

また、以前にも一度引用した、
英国王立委員会の有名な報告書の一文。

「若者が減る社会は危険なほど革新的でなくなり、
技術や豊かさ、知識や芸術面でも遅れを取る」

少子高齢化は、日本だけの問題ではありません。
ほとんどの先進諸国が同じ危機に直面しており、経済成長を続ける
中国やシンガポールも近い将来は日本を超える超高齢化社会に突入します。

しかしながら、どの国もそれに対する処方箋を持たず、
相変わらず財政赤字は次世代へのツケとして垂れ流しにされ、
高齢者が将来世代を圧迫する状態を放置しています。

リーマンショックのような、壊滅的な「システムクラッシュ」が起きない限り、
政治の世界は今の状態から目が覚めないのかもしれません。

しかし、その「システムクラッシュ」が起きるとすれば、いま一番その先頭を
走っている国こそ我が日本だということを、私たちは決して忘れてはいけません。

–

暗い話で終わるものなんなので明るい材料もお出しすると、
日本の国会議員の平均年齢自体は、1996年から一貫して若年化しています。

1996年：54.8歳
2005年：52.3歳
2009年：52.0歳

小泉チルドレンや小沢チルドレンといった、「風」で当選した
若く未熟な議員が増えたこともその一因ですが、どんな形であれ
若い世代が政治の世界に増えていることは寿ぎたいと思います。

オバマやブレアのような、40代、50代前半のニューリーダーを排出できるか。
日本の次のステップはそこになるでしょう。
 sub
none     Link：no title   12月25日
  -- (no unit)   (no unit)
0
”
”
  引用元：
  引用元：
none
clip （公開時は表示されません）
 sub

  コメント

  コメントを書く
ads
ads